为什么今年验厂都在查强迫劳动
因为买家的合规义务已经从“自己合规”变成“要能证明整条供应链合规”,强迫劳动成了必查项。它不再只是社会责任章节里的一条,而是被单独拎出来追证据。
三个方向同时在推。一是品牌端:欧美买家被本国法规和消费者盯着,必须对供应链做尽职调查,一旦被查出关联强迫劳动,代价是下架、罚款和声誉。二是法规端:欧盟的可持续尽职调查框架要求企业识别并处理供应链中的人权与环境风险,美国则对特定来源产品实施进口审查。三是平台端:BSCI、Sedex 这类体系把强迫劳动列为零容忍项,一旦坐实,报告直接判定不通过。
这五条在现场一问就出,且都属于零容忍或高风险判定。涉及未成年工与实习生的部分另有专门要求,见BSCI 未成年工与实习生怎么管。
关键是留证据,而不是喊口号:
第一,把证件和押金这两件事立刻清掉,成本最低、风险最高。第二,把所有用工入口理一遍,包括中介、派遣、外包、学生工,谁招的人、谁发工资、谁管考勤,画一张表。第三,建立一条工人能真实使用的投诉渠道,并有处理记录。这三件做完,访谈时工人说出的话才不会和文件打架,访谈的具体应对见BSCI 员工访谈怎么准备;查出来的问题怎么写整改计划,见BSCI 整改计划怎么写。
最常见的是临时让工人签“自愿加班声明”,日期集中、笔迹相似,一看就是补的。审核员问一句“你上次拒绝加班是什么时候”,就答不上来。另一个坑是把宿舍门禁当安全管理讲,却拿不出夜间外出的审批记录——管得越严,越要能解释自由。
买家的判断依据是证据,不是承诺。没有记录等于无法证明,在尽职调查里就按风险处理。
要。审核看的是工人实际承担的成本,通过中介招工产生的费用若由工人支付,通常会被认定为违规。
RBA 已被列入我国反制清单,境内企业不得与其开展审核认证等合作,本文不涉及相关操作。企业如需覆盖同类议题,可通过 Sedex SMETA、amfori BSCI、SA8000、WRAP、SLCP 等合规路径完成。
扫一扫添加微信